Li Patwès

par Joseph Docquier

Come lès pates d’âwe d’on vî visèdge,
L’patwès s’sovint di l’adje dès mots.
Dès djins do peûpe, ozès vièdjes,
Di tins-in-tins, li djazèt co.

Avou l’sov’nance di leûs vikèdjes,
I-z-ont wârdî dès coûrs di sto.
Come lès pates d’âwe d’on vî visèdge,
L’patwès s’sovint di l’adje dès mots.

Vwès dè l’doûceûr, d’vins lès manèdjes,
Lès mames pâhûles, o vû d’leû chô,
Rat’nint l’èfant à djambe di côk,
Tot tarlatant l’tinrûle lingadje.
Come lès pates d’âwe d’on vî visèdge,
L’patwès s’sovint di l’adje dès mots.

Le patois

Comme les rides [pattes d’oie] d’un vieux visage,
Le patois conserve l’âge des mots.
Des habitants de nos villages,
De temps en temps, le parlent encore.

Avec le souvenir de leurs modes de vie,
Ils ont gardé des coeurs solides.
Comme les rides d’un vieux visage,
Le patois conserve l’âge des mots.

Voix de la douceur dans les foyers,
Des mamans paisibles, dans leur giron,
Retenaient l’enfant qui sursautait,
Tout en fredonnant le tendre langage.
Comme les rides d’un vieux visage,
Le patois conserve l’âge des mots.

Ce patois est du wallon de France (Givet)

Déficit

Mais de son côté, André Antoine, ministre des Transports et du Développement territorial du gouvernement wallon, se montre plus que circonspect. « Je doute de la validité financière du projet », confiait-il à la presse le 16 mars 2007, confirmant ainsi sa prise de position remarquée lors d’une séance du parlement wallon, le 6 mars 2007.
Pour lui, même si la question des coûts d’investissement peut être résolue par une participation accrue de la France, le problème du déficit de fonctionnement demeure entier (voir ci-dessous).
Alors, faut-il se résoudre à laisser l’herbe envahir le ballast ? Peut-être.
A moins que le résultat des prochaines élections, de part et d’autre de la frontière (les Belges vont élire leurs députés en juin 2007), ne vienne une nouvelle fois redistribuer les cartes.

Un pays ®attachant !

Je voudrais revenir sur le billet de Xavier Diskeuve de mercredi 23 janvier.

Outre son sens de l’ironie qui le caractérise, j’ai trouvé Monsieur Diskeuve bien pessimiste dans son rêve ou il voyait la Wallonie rattachée à la France .

Au lieu de voir Michel Daerden devenir sous préfet, je pense plutôt le voir prendre une retraite anticipée dans le bordelais !, et quand il voit la E42 privatisée et le recrutement de demandeurs d’emploi pour les gares de péage il aurait pu aller plus loin en disant ; enfin le taux de chômage passe de 18% dans la région Wallonie à 8 % depuis son rattachement à la France !

Passons sur la RTBF qui devient une antenne de FR3, ce qui est très plausible, et sur Di Rupo qui demande allégeance à Ségolène Royal . Par contre, je vous félicite pour le renouveau du cinéma français grâce aux frères Dardenne , et l’inauguration d’un centre culturel Jean-Michel Jarre et des lycées Jack Lang ! ( Je suppose que vous vouliez parler de nouvelles constructions, ce qui manque cruellement en communauté française !)

Mais je vous retrouve pessimiste quand vous voyez le Standard de Liège se battre pour rester en ligue 1 !, je le vois plutôt devoir se battre en finale de la Coupe de France contre Marseille ! ( on peut rêver !) ou à Melbourne ou vous voyez la défaite de Justine et plus la moindre Française dans le tableau final ! , moi, j’y vois une finale franco-française Hénin –Mauresmo !

Mais tout ceci n’est qu’une histoire d’appréciation ! Que l’on soit optimiste pour l’avenir de la Wallonie au sein d’un grand d’Europe ou pessimiste en ne voyant en elle qu’une sous région, ce qui est impossible dans la constitution de la République Française .

                                                                                                         Alain Radart

Belgique : des Cabinets débordants - 21 janvier 2008 (Extrait du site du RWF)

En Belgique, l’effectif des Cabinets varie entre 400 et 700 membres. Chaque Ministre dispose en moyenne d’une équipe de 50 personnes (mais celui de Marie Arena, Ministre Présidente de la Communauté française, se monte à 101 !). Et l'on vient d'apprendre que les frais des Cabinets de cette Communauté française (entité Wallonie-Bruxelles, pour nos amis français) était sous-évaluée !

En France, un pays qui compte 6 fois plus d’habitants que la Belgique, les cabinets emploient 450 personnes à l’échelon national et 300 pour les régions.

Les inconvénients de ce système "à la belge" coûteux ? Les membres des Cabinets échappent aux évaluations qui touchent les agents statutaires. Et Les cabinettards participent de façon permanente à la gestion quotidienne des organismes publics, sapant de ce fait l’autorité des fonctionnaires généraux des administrations.

Une étude du professeur Robert Deschamps (FUNDP) avait révélé récemment que les frais de cabinets avaient même augmenté en Wallonie, alors que le pouvoir politique avait promis le contraire.

Plus inquiétant, les autorités wallonnes consacrent 2,74 fois plus de moyens aux cabinets ministériels que la Flandre (l’écart entre les deux régions s’est accru entre 2004 et 2007) : nos voisins du nord, pourvus d’institutions simplifiées, font davantage confiance à leur administration en la chargeant de tâches que les cabinets wallons préfèrent, quant à eux, gérer eux-mêmes.
On ne sait trop pourquoi.

De la source à la répartition

(Extrait du Soir) « Selon des informations obtenues à bonne source, la Région wallonne veut trouver une solution qui convienne aux trois Régions.

Elle semble tenir bien davantage au délai de mise en oeuvre d'une mesure qu'au mode de prélèvement (vignette, redevance, ....).

Les représentants des cabinets Daerden (Travaux Publics), Antoine (Mobilité), et du ministre-président Demotte sont favorables à l'instauration d'un système évolutif.

On pourrait instaurer une vignette autoroutière pour tous les usagers et passer ensuite à une redevance au kilomètre parcouru, en intégrant ou non des paramètres environnementaux.

L'ensemble des représentants des différents cabinets ont conscience qu'un système de compensation directe pour les automobiliste belges ne passera pas la rampe auprès de l'Union européenne.

Les Wallons ont par conséquent proposé que chaque Région décide de l'usage qu'elle ferait de l'argent qui est entré dans les caisses (baisse des taxes immobilières, de la radio-téléredevance, de la taxe sur les immondices, ...).

« Du côté flamand et bruxellois, on se montre réticent à l'instauration d'une vignette sur tous les véhicules dès 2009 parce qu'elle ne peut être compensée simultanément par une suppression de la taxe de circulation.

Le représentant du ministre-président flamand Kris Peeters, entouré de collègues des cabinets Crevits (Travaux Publics), Van Mechelen (Finances), et Van Brempt (Mobilité) a rappelé la position de la Flandre.

Celle-ci a tourné le dos à l'instauration d'une vignette autoroutière précisément parce que son coût ne peut être compensé pour rendre l'opération financièrement neutre pour les contribuables belges. »

Il y a plus ou moins 867 kms d'autoroute en Flandre et 869 kms en Wallonie.
Les routes hors voiries communales ont une longueur totale de 69.424 kms en Flandre et de 79.262 kms en Wallonie.

La clé de répartition des budgets alloué aux régions pour la régionalisation à été de 60/40 !

Evidement on s’est encore fait avoir !

Les Françaises avec enfants continuent aussi de se distinguer par un fort taux d'emploi. La présence d'un enfant ne change pas le taux d'activité des femmes (9 sur 10 travaillent), c'est après que cela change, montrent les enquêtes de recensement annuelles de l'Insee.

Et un taux de chômage de 8% !  Presque aussi bien que la Flandre !

Vivement que nous soyons Français !

(Tiens ca me fait penser que je dois aller faire mes courses ! A Givet évidemment !!! )

Il a réuni plusieurs personnes dans ce groupe intéressées par l'idée d'une Flandre indépendante au sein de l'Europe. Autour de son manifeste, on retrouve… Herman De Bode (McKinsey Belgique), Herman De Bode était Directeur chez McKinsey & Co Belgique. Il conseille des entreprises publiques et privées sur des questions stratégiques, organisationnelles et opérationnelles. Il est spécialisé dans le domaine des entreprises dus secteur public, tels que les entreprises de transport et de télécommunication.

 Une cinquantaine de personnes ont signé le manifeste dont le baron Hugo Vandamme. le baron Hugo Vandamme est l'ancien directeur de la firme électronique Barco et également à la tête de Picanol et des éditions Roularta.

Les blablateurs du groupe Wallonie-Bruxelles, « Alors que les présidents de partis francophones tentent d'adopter une position commune en vue des négociations institutionnelles et que le groupe des 12 - et plus si affinités... - va débuter ses travaux, le Groupe Wallonie-Bruxelles se remet au travail. Si les observateurs sont partagés quant à l'utilité qu'aura cette instance lancée le 27 septembre par la ministre-Présidente francophone, ses deux coprésidents, Antoinette Spaak (MR) et Philippe Busquin (PS), dans l'entretien qu'ils accordent à "La Libre", se disent persuadés qu'elle aura un rôle à jouer pour définir l'avenir institutionnel des francophones de Belgique. Non pas dans la négociation fédérale proprement dite (ça, c'est l'affaire des présidents de parti), mais dans la réflexion sur un meilleur fonctionnement des institutions wallonnes, bruxelloises, de la Communauté française et de la périphérie bruxelloise.

À l'origine, le Groupe Wallonie-Bruxelles devait travailler à l'horizon 2009. Vu la tournure qu'ont prise les discussions fédérales, les francophones ont décidé d'accélérer le mouvement.

Ces lundi et mardi, se réunissent pour la première fois les quatre groupes de travail mis en place au sein du Groupe Wallonie-Bruxelles, suivant les quatre thèmes définis (socio-économique; mobilité et environnement; matières personnalisables; culture; recherche et enseignement). Ces quatre sous-groupes, après débats et éventuelles auditions, devront faire rapport en séance plénière, le 4 mars prochain. Le rapport sera co-rédigé par un politique et un membre de la "société civile" »

« ce mardi à 11 heures 30, dans les salons de la Présidence du Sénat, le vice-Premier ministre et ministre des Réformes institutionnelles, Yves Leterme (CD&V), lancera officiellement les travaux du groupe Octopus (en référence aux travaux de la réforme des polices qui réunissaient également 8 partis), un groupe chargé de dégager d'ici au 23 mars, jour de Pâques, les contours d'une nouvelle réforme de l'Etat.

1 C'est quoi ce machin ? Pour rappel, c'est le Premier ministre, Guy Verhofstadt, qui a suggéré aux partis politiques démocratiques de la majorité et de l'opposition de se lancer dans cette négociation qui a pour but de dessiner les contours d'une nouvelle réforme de l'Etat. L'objectif ultime est de parvenir à un nouvel équilibre institutionnel entre les différentes entités politiques du pays : les Régions, les Communautés et l'Etat fédéral.

2 Quelles sont les positions en présence ? Au départ, ce sont les partis politiques flamands qui l'ont voulue, les francophones étant au départ "demandeurs de rien". Que veulent les Flamands ? D'importants transferts de compétences (principalement tous les leviers socio-économiques en termes de politique de l'emploi, de fiscalité, mais aussi certaines dépenses sociales - principalement les allocations familiales -) mais aussi une réforme des institutions et, évidemment, une scission de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Il y a un tabou, côté flamand : pas question de toucher aux frontières linguistiques.

Que veulent les francophones ? Au départ rien, on l'a dit. Mais progressivement, ils ont accepté le principe d'une négociation tout en posant eux-mêmes des balises. Il y a un tabou, côté francophone : pas question de toucher à la solidarité interpersonnelle. Les francophones pourraient profiter de cette réforme pour obtenir un refinancement de Bruxelles et une refédéralisation de certaines compétences (coopération au développement, commerce extérieur, protection de la jeunesse ou politique de prévention en matière de santé). Et l'on sait qu'à toute demande de scission de BHV, ils répliqueront par l'extension de la Région bruxelloise. Le Sud pourrait aussi profiter de ces palabres pour mettre de l'ordre dans les institutions francophones ».

Un manager vise la tête du Belang

RICARDO GUTIERREZ

lundi 14 janvier 2008,(Extrait du Soir)

BRUNO VALKENIERS est candidat à la succession de Frank Vanhecke. Le Belang infiltre le patronat flamand.

Un homme d'affaires s'apprête à prendre la tête du prétendu « parti des petites gens ». L'Anversois Bruno Valkeniers, 52 ans, nouveau venu en politique, s'est porté candidat à la présidence du Vlaams Belang (extrême droite séparatiste). Il a adressé sa candidature par mail, dimanche matin, à l'actuel président du VB, Frank Vanhecke.

A peine un an et demi après son irruption sur la scène politique, aux communales et provinciales d'octobre 2006, Bruno Valkeniers, qui se dit « catholique et social-conservateur », devrait prendre la tête du VB, avec le soutien des leaders « historiques » Filip Dewinter et Gerolf Annemans, que l'on avait un temps pressenti à la présidence.

Sa désignation ne serait pas anodine. Sous l'étendard de Forza Flandria, Valkeniers est surtout connu pour être partisan d'une vaste coalition des forces nationalistes, libérales et conservatrices de Flandre… Premier défi : contrer, voire phagocyter, la Lijst Dedecker, forte de ses récents succès électoraux.

Marié, père de quatre enfants, titulaire d'une licence en droit de l'Université d'Anvers et d'une licence en droit maritime et aérien de l'ULB, Valkeniers a dirigé, jusqu'en 2006, la première entreprise de manutention du port d'Anvers, HesseNoordNatie. Il est, par ailleurs, administrateur, depuis 2002, du bureau de conseil maritime FA Consult, à Wilrijk.

Membre du collectif In de Warande, Valkeniers est signataire du « Manifeste pour une Flandre indépendante ». Un engagement qui lui a permis de côtoyer nombre de leaders séparatistes, dans le domaine des médias, de l'industrie et de la finance (Frans Crols, le directeur du magazine Trends, Marc Platel, l'ex-éditorialiste du Belang van Limburg, les dirigeants ou ex-dirigeants de KBC, Barco, Janssen Pharma, DHL, HBK, Alcatel…).

« Immigrés francophones »

Neveu de l'ex-leader de la Volksunie Jef Valkeniers, le candidat président du VB est très soutenu, au sein du Belang, par l'ex-patron de la DAT et de Delsey Airlines, le sénateur coopté Freddy Van Gaever, qui s'est déclaré partisan d'une limitation des allocations de chômage à quatre mois.

En 2005, président de l'Alliance pour la promotion du chant flamand (la très nationaliste ANZ), Bruno Valkeniers s'était illustré par sa diatribe à l'encontre des « immigrés francophones qui ne s'intègrent pas en Flandre ».

L'année dernière, après l'agression de trois jeunes militants gauchistes, à Anvers, par des activistes du NSV, le cercle étudiant non officiel du Vlaams Belang, Bruno Valkeniers avait déclaré au Standaard qu'il ne rougissait pas de la « violence de rue occasionnelle » du NSV. Il était interrogé par nos confrères en tant que cofondateur du NSV, en 1976.

Communiqué de Paul-Henry Gendebien, Président du R.W.F. - 9 janvier 2008

Note Verhofstadt : revoici le fameux pâté d’alouette à la belge …

Dans son pénible et besogneux message de Noël, Albert II s’était cru obligé de vanter « la créativité » et « le sens du compromis » de M. Verhofstadt.

Une fois de plus, il s’agissait de faire prendre une vessie flamingante pour une lanterne belgiciste. Beaucoup de Wallons et de Bruxellois, il est vrai, ont pris l’habitude de tomber dans les pièges les plus grossiers.

Hier, le Premier Ministre a commis une « note institutionnelle » tellement déséquilibrée qu’on y retrouve la vieille recette de l’ogre cuisinier : le fameux pâté d’alouette à la belge, composé d’un mélange douteux : un gros cheval flamand et une demi-alouette wallonne agrémentés d’une cuillerée d’eau tiède bruxelloise.

Un seul exemple : M. Verhofstadt suggère de passer à la ratification de la Convention-cadre (du Conseil de l’Europe) pour la protection des minorités nationales mais en considérant qu’il n’existe qu’une seule minorité en Belgique, à savoir les germanophones !

Rappelons qu’en 2001 déjà, M. Verhofstadt avait menti aux Bruxellois, et à sa majorité, en les faisant saliver à l’idée d’une telle ratification. On en rit encore dans les chaumières flamandes…

Aujourd’hui, à nouveau, on se réjouit dans les gazettes nordistes en prenant acte des « avancées » flamingantes que contient la note Verhofstadt.

Nous l’écrivons depuis des années :

M. Verhofstadt n’est pas un premier Ministre belge, c’est une espèce qui a disparu. Il n’est qu’un des avant-bras du mouvement flamand, chargé d’une mission précise : endormir le brave francophone masochiste amateur de coups de botte où vous pensez.

En ce mercredi 9 janvier, notre sentiment ne varie pas d’un millimètre, au contraire : négocier avec la Flandre un aménagement du fédéralisme, c’est vouloir le suicide politique. Il n’est qu’une attitude possible : négocier d’urgence la fin programmée et ordonnée de l’Etat belge, un Etat devenu nuisible pour les francophones, un Etat qui est déjà « l’homme malade de l’Europe ».

Une triste constatation doit être ajoutée : il y a, chez les élites bruxello-belgicistes, des personnages qui ont tellement d’intérêts à maintenir la Belgique qu’ils en viennent à abdiquer toute clairvoyance.

L’éditorialiste du Soir de ce 9 janvier signe un article inqualifiable à la gloire de la note Verhofstadt. C’est à la fois révoltant et rassurant. Révoltant car cela en dit long sur l’esprit de renoncement qui règne ici ou là. Rassurant car c’est le signe de la panique intense d’un régime au bord du gouffre.

Willy Burgeon est  un homme politique, il est Président honoraire du Parlement Wallon, Parlementaire et ancien Echevin de la Ville De Binche

Le choix de la France

Extrait du soir: La carte blanche de Willy Burgeon

Qu’on ne se trompe pas : le gouvernement intérimaire n’est que du bois de rallonge. La Belgique est en train de mourir parce que la majorité flamande le veut ainsi depuis des années. L’opinion séparatiste s’affirme davantage à chaque élection. La Flandre nous domine parce qu’elle dispose, depuis 1999, avec les résolutions du Parlement flamand, d’un projet politique unanime et parce que les francophones ont été incapables de s’organiser.

Former un gouvernement intérimaire pour gérer le socioéconomique ? Mais en Belgique, l’institutionnel s’est introduit partout. Il est sûr que les négociations annexes sur le constitutionnel interféreront dans le quotidien. Depuis six mois, on a tout essayé et on a tout raté. Les francophones refusaient les négociations sur l’institutionnel avant les élections. Après les gifles, ils s’apprêtent à offrir la majorité des deux tiers à la Flandre ! La séparation est inscrite dans le ciel et la foudre va nous tomber dessus alors que nous n’avons même pas installé le paratonnerre. La seule question qui se pose est : que faire après ?

Les coûts du séparatisme pour la Wallonie ont été évalués par les économistes. Le partage de la dette belge entraînerait un déficit estimé à 6 milliards d’euros pour la Wallonie. La Sécurité sociale wallonne présenterait un trou de 2,5 milliards d’euros (ce qui signifierait la réduction de 15 à 20 % des dépenses sociales). A comparer avec les 6,7 milliards d’euros du budget wallon de 2008 qui se ferait avaler d’un coup sec. L’augmentation des impôts et le recours aux emprunts feraient de la Wallonie un pays sous-développé soumis au FMI.

Pendant sept années de présidence du Parlement wallon, j’ai vanté, auprès des ambassadeurs et lors des déplacements à l’étranger, les mérites de notre laboratoire institutionnel, pacifique et… fort de sa loyauté fédérale. Je continue à croire que le fédéralisme fut un passage obligé pour la prise de conscience wallonne et pour sauver la Wallonie du colonialisme flamand. Aujourd’hui, nous sommes dans une impasse.

Soyons réalistes ! En cas de séparation, nous ne parviendrons jamais à combler les déficits, à relancer le développement économique et à lutter contre un chômage endémique, à nous insérer dans les grands réseaux de mobilité européens. Comment la Wallonie va-t-elle s’adapter à la globalisation et à la défense de l’environnement ? Bruxelles pourra-t-elle défendre sa position de capitale européenne ? Ce seront de trop gros défis pour notre petite taille.

Je refuse que mes enfants fassent partie de la génération sacrifiée, comme l’a été la mienne depuis la fin des années cinquante ! Après mûre réflexion, je suis convaincu que le salut de la Wallonie et de Bruxelles passe par la France. De gros pans de notre économie sont déjà associés à ce pays (Dexia, Electrabel, Tractebel, etc.). Notre culture est française. Plus les droits des francophones sont bafoués, moins je résiste, au nom de la liberté, à l’appel de la France. L’union à la France fera entrer notre Etat dans la modernité républicaine. Les problèmes de dimension universelle seront mieux résolus dans un grand ensemble, comptant dans le concert des Nations.J’ai abouti à cette conclusion il y a des années et je l’ai dit publiquement. J’ai subi le retour de manivelle… Je persiste.

A la fin des années cinquante, le fédéralisme était défendu par une minorité éclairée, exposée à toutes les exactions. Aujourd’hui, l’idée du rattachement à la France n’est pas encore populaire mais est présente dans tous les partis. Elle gagne du terrain et s’intègre dans la réflexion sur notre avenir.

La solution, dans un premier temps, se trouve dans la constitution d’un Mouvement de réflexion et d’action très ouvert qui transcenderait les particraties et qui serait porté par des militants convaincus et dynamiques. Le PS actuel n’est plus à même d’affronter les grands défis. Il est temps de tourner une page et de libérer les forces jeunes et créatives qui y sont étouffées. Le large gouvernement intérimaire qu’il défend est un piège : 2009 risque d’être tragique pour lui.

La gravité et le blocage de la situation amènent à la conclusion que l’avenir de la Wallonie et de Bruxelles passe par une mutation de grande ampleur, accomplie par de véritables hommes d’Etat courageux et désintéressés, mus par le rationnel et dégagés des menées sentimentalistes et électoralistes, et non par des nervis qui s’accrochent aux lambeaux d’un Etat qui sombre.

Après Daniel Ducarme , Ernest Glinne, et tant d'autres qui n'osent parler , voici un autre ténor d'accord avec nos idées ! Le combat ne fait que commencer !

Le futur selon le Vlaams Belang !

Le VB vient d'envoyer à tous les élus une carte d'identité de leur futur Pays ! Pays désigné unilatéralement par la Flandre évidement !